2級電気工事施工管理技士 過去問
令和7年度（2025年）前期
問40 (ユニットE 問5)

解説の冒頭でも述べているように図の形は魚の骨に似ています。よってこちらは正しいです。

問題点をあぶりだし、順番を付けることにより問題点が容易に分かりますが、特性要因図では順位付けではなく現状との比較になるのでこちらは誤りです。

問題点をあぶりだしたら、過去のデータを活用し、現状と照らしあわせて改善につなげていきます。よってこちらは正しいです。

ブレーン・ストーミングとは複数人でディスカッションしながら問題点を列挙していく工法で特性要因図の作成には有効となります。よってこちらは正しいです。

特性要因図は問題としている特性と、それに影響を与える要因との関係を、体系的に整理した図となります。よってこちらは正しいです。

形が魚の骨に似ているため、フィッシュボーン図とも呼ばれ、適当です。

特性要因図は順位付けには使えないため不適当です。問題の大きさや頻度はパレート図を用いて検討します。

QC七つ道具の基本姿勢であり、適当です。

要因の洗い出しに非常に有効であり、適当です。

特性要因図の定義そのものであり、適当です。

特性要因図（フィッシュボーン図）は、ある問題（特性）に対して、その原因（要因）を体系的に整理・分析するための図です。形が魚の骨に似ていることから「フィッシュボーン図」とも呼ばれます。

ただし、特性要因図は「原因の分類と整理」が目的であり、要因の重要度や発生頻度の「順位づけ」には向いていません。 順位づけや重要度の把握には、パレート図などの別のQC七つ道具を使うのが一般的です。